Verbo modal

VERBO MODAL También modal auxiliar, modal. UN VERBO, normalmente un VERBO AUXILIAR como el inglés deben y debemos, usado para expresar MODALIDAD. En inglés, tales verbos han reemplazado en gran medida el modo subjuntivo, y se pueden distinguir tres tipos de modalidad para ellos: (1) Modalidad epistémica, que expresa un juicio sobre la verdad de una proposición (si es posible, probable o necesariamente verdadera ): John puede estar en su oficina. (2) Modalidad deóntica, que implica la entrega de directivas (en términos de nociones como permiso y obligación): debe irse inmediatamente. (3) Modalidad dinámica, que atribuye propiedades tales como habilidad y volición al sujeto de la oración: puedo venir. A menudo, el mismo verbo modal se usa para más de un tipo de modalidad: pueden por la posibilidadPuede llover mañana) y permiso (usted puede fumar ahora); deben por necesidadEl avión ya debe haber aterrizado) una obligación (tengo que irme).

Los verbos modales centrales son no imposible, pudiste haber, pueden, podría, deben, deberá, debemos, , se. Los verbos modales marginales, a veces llamados verbos semi-modales, se atreven, necesitas, Debería, Acostumbrado a. Todos comparten las siguientes características: (1) Son verbos auxiliares. (2) No tienen forma de tercera persona: Ella puede ir, Pueden ir (contraste Ella va, Ellos van). (3) No tienen formas no finitas (sin infinitivo, -Ing participio, o -ed participio) y, por lo tanto, en inglés estándar solo pueden aparecer en la posición inicial en la frase verbal, y no pueden ocurrir entre sí (aunque las formas 'modales dobles' como podría ir ocurren en algunas variedades no estándar, como el inglés del sur de EE. UU.). (4) Todos excepto debería y usado son seguidos por el infinitivo desnudo sin to. (5) Tienen características semánticas y formales idiosincrásicas, que afectan particularmente su uso en tiempo pasado y en negación.

(1) Modales epistémicos: pueden (El puede estar en casa), podría (Puede hacer demasiado calor), deben (Debe ser tu hermana al teléfono), Debería (Deberían haber escuchado a estas alturas), debemos (El espectáculo debería terminar pronto), (Ese sera el doctor), se (¿Quién hubiera imaginado que era tan joven?). (2) Modales deónticos: no imposible (Te puedes ir ahora), pudiste haber (¿Podría irme ahora por favor?), pueden (Puedes fumar), podría (¿Podríamos tener otro?), deben (Debes ser paciente), necesitas (No necesitas decir nada), Debería (Debería escribir más a menudo), deberá (Tendrás mi carta de renuncia mañana: una promesa o una amenaza), debemos (Deberías escribir de forma más legible). (3) Modales dinámicos: no imposible (Neil puede conducir un coche), pudiste haber (No podía conducir en ese momento), te atreves (No me atrevo a decir / no me atrevo a decirle a mis padres), deberá (No permitiremos que ningún obstáculo obstaculice nuestro programa.), (Me quedaré todo el tiempo que desee).

Deberá (con sujetos en primera persona solamente, particularmente en el sur de Inglaterra) y expresará (a menudo contratado para 'll) el tiempo futuro y a menudo se dice que comprende el tiempo futuro: Volveré la semana que viene; El estara aqui pronto. Otras formas de expresar el futuro incluyen los semi-auxiliares (ver más abajo) estar yendo a (Va a llover) y ser para (Ella se va a casar mañana), el presente continuo (Me voy a Nueva York la semana que viene), y el presente simple (El avión sale al mediodía).

Atreverse, necesitas, Debería, y Acostumbrado a comparten la mayoría de las características de los verbos modales pero son marginales por varias razones. A diferencia de los modales centrales, debería y usado son seguidos por y a pesar de las objeciones prescriptivas a menudo se combinan con do en construcciones negativas e interrogativas, como un verbo completo: especialmente en Inglaterra, No debían decir eso junto con los más tradicionalmente aceptables No deberían decir eso; ¿Solía ​​tocar el violín?, junto a lo raro ¿Solía ​​tocar el violín? También se diferencia semánticamente de los modales centrales, ya que transmite aspecto (situación habitual) y no modalidad. En contextos negativos e interrogativos, te atreves y necesitas pueden ser modales (No me atrevo a objetar; ¿Necesito decir mas?) o verbos completos con do precedente y seguidos de infinitivo (No me atrevo a objetar o la mezcla sin el to, No me atrevo a los objetos; ¿Necesito decir mas?). En otros lugares, son verbos completos: Me atrevo / me atrevo a objetar; Necesito / necesitaba decir más. Hay una serie de semi-auxiliares que expresan significados modales o aspectuales, como poder, estar a punto de, estar obligado a, estar yendo a, que, han llegado a. Se pueden usar como formas no finitas y, por lo tanto, son sustitutos convenientes de modales en posiciones no finitas: por ejemplo, el uso de Puede que puedas verme mañana en lugar de lo imposible *Puedes verme mañana.

Cuando se niega una frase verbal que contiene un modal, la negación se aplica en algunos casos al modal y en otros casos a la proposición: por ejemplo, el modal se niega en No puedes irte (No se le permite irse), mientras que la proposición se niega en Puede que no llegue a tiempo (Es posible que no llegue a tiempo). La diferencia puede afectar la elección del auxiliar: por ejemplo, epistémico deben (Debe ser tu hermana al teléfono) generalmente forma su equivalente negativo a través de no puede por negar la proposiciónPuede que no sea tu hermana al teléfono: Es posible que no sea tu hermana al teléfono) y no puedes para la negación modal (No puede ser tu hermana al teléfono: No es posible que sea tu hermana al teléfono).

Poder, pueden, deberá, tienen las formas del tiempo pasado pudiste haber, podría, debemos, se. Estas formas se utilizan principalmente para expresar provisionalidad o condicionalidad en lugar de tiempo pasado, por lo que no hay diferencia de tiempo entre Puedo verte mas tarde y Podría verte más tarde, o entre ¿Puedes pasar la sal? y ¿Podrías pasar la sal? Las formas del pasado, sin embargo, se utilizan para el tiempo pasado en el habla indirecta (Puedo verte mas tarde se informa como Ella dijo que podría verme más tarde). No hay formas pasadas para deben, te atreves, necesitas, Debería. Los modales epistémicos indican el tiempo pasado de la proposición usando tener: Andrew pudo / podría haber estado en su oficina; Debes haberlos visto; Ellos habrían aterrizado ahora. Los modales deónticos debería tener y debería tener Expresar obligación pasada, generalmente con la implicación de que no se cumplió: Deberías haber telefoneado (pero no lo hiciste); Deberían haber entrado. Dinámica pudiste haber (pudo) y se (estaba dispuesto a) se utilizan para el pasado en contextos negativos (No podía escribir; Ellos no nos ayudarían).

haría se usa comúnmente en la cláusula principal de una oración que expresa una condición hipotética: Si yo fuera tú, yo lo compraria; Si los hubieras visto, te habrías sorprendido. A veces, en BrE, debemos se utiliza con un sujeto en primera persona en lugar de se: Si los hubiera visto, Debería haberlo informado. haría y debemos aparecen en otros contextos hipotéticos: Estaba en la demostración, pero tardaría demasiado en contarte lo que pasó. debería también puede aparecer después de expresiones evaluativas (Es extraño que diga eso; además Es raro que diga eso) y expresiones de necesidad, intención y similares (Insistimos en que debería quedarse). Consulte DIALECT (ESTADOS UNIDOS), ESCOCES.