Morazán, francisco (1792–1842)

Francisco Morazán (b. 3 octubre 1792; d. 15 de septiembre de 1842), presidente de la Federación de Centroamérica (1830-1834, 1835-1839). El conflicto armado entre liberales y conservadores centroamericanos después de 1826 llevó a Morazán, oriundo de Tegucigalpa, Honduras, de la oscuridad provincial a la dirección de la causa liberal. En una campaña militar (noviembre de 1827-abril de 1829) expulsó a los ejércitos conservadores federales de Honduras y El Salvador, invadió Guatemala y derrocó a los gobiernos "intrusivos" allí. Asumiendo temporalmente el poder como director ejecutivo tanto del estado como de la federación, restauró en el poder a las autoridades liberales estatales y federales "legítimas" desplazadas en 1826, encarceló a los funcionarios depuestos y exilió a los principales fiscales de la guerra. Fue elegido presidente (16 de septiembre de 1830), y continuó por un segundo mandato cuando en 1834 la muerte destituyó a José Cecilio del Valle, elegido para sucederlo. Hasta que la federación colapsó, Morazán comandó las fuerzas federales y ocupó la presidencia o ejerció el poder que la sostenía.

La victoria de Morazán estableció temporalmente el predominio liberal, pero no proporcionó un consenso de trabajo ni una atmósfera de tolerancia mutua que le permitiera gobernar. Como líder liberal, defendió reformas destinadas a reestructurar las instituciones centroamericanas tradicionales para emular los modelos contemporáneos más avanzados, y buscó mantener regímenes liberales que promoverían tales reformas en cada estado. Mariano Gálvez, por ejemplo, inauguró en Guatemala una reestructuración notablemente integral de la sociedad de la que Morazán compartía la responsabilidad. Las tensiones generadas por un creciente cuerpo de innovaciones liberales que obligaron a acomodarse a instituciones desconocidas y medidas draconianas, como el exilio de importantes conservadores, incluido el arzobispo de Guatemala y los frailes de tres órdenes regulares, llevaron a ciudadanos ofendidos y escandalizados a la oposición interna y crearon un cuerpo de exiliados agraviados y resentidos que tramaban una invasión desde el extranjero.

Graves defectos operativos en la estructura política de la Federación Centroamericana restringieron las opciones de Morazán. La constitución federal no fue aceptada universalmente como apropiada para Centroamérica, y se buscó ampliamente la modificación o el abandono del sistema, pero nunca se logró. La exigencia financiera crónica obstaculizó tanto a los gobiernos federal como a los estatales, y con frecuencia los estados retuvieron los ingresos federales recaudados dentro de sus jurisdicciones. Algunos estados se atrevieron a anular las leyes federales y, en ausencia de sanciones legales por falsificación, a acuñar monedas falsas. Las fricciones generadas por los celos regionales y las rivalidades entre estados subvirtieron la unidad y tensaron gravemente la estructura federal. Particularmente destructiva fue la desconfianza provincial hacia Guatemala. La sede tradicional del poder, su población (que le dio derecho a una representación abrumadora en el Congreso federal), la riqueza y la soberanía económica le permitieron dominar la federación. Guatemala resistió con éxito un intento de disminuir su influencia creando un distrito federal alrededor de la ciudad de Guatemala, y el intento de Morazán (1834) de lograr un equilibrio más equitativo entre los estados mediante la transferencia de la capital a San Salvador produjo pocas mejoras. Los estados con frecuencia amenazaban con revueltas y ocasionalmente se separaban.

El brote de cólera en 1837 fue un golpe fatal para la federación, ya amenazada de disolución. Aterrorizados por el avance de la enfermedad y desconfiados de las medidas de control, los campesinos del oriente guatemalteco estallaron en una revuelta popular de la que emergió José Rafael Carrera como líder natural. Los consejos divididos entre los liberales paralizaron la acción, y cuando Morazán aceptó la propuesta de una facción disidente de negociar con Carrera en lugar de responder a un llamamiento urgente de Gálvez para una intervención militar, una fuerza de Carrera entró en la ciudad de Guatemala (30 de enero de 1838). Gálvez dimitió (1 de febrero de 1838), la federación perdió su principal fuente de apoyo y la imprevisible Carrera mantuvo al estado y al sindicato en un estado de confusión hasta que Morazán entró en la guerra (noviembre de 1838). Para ganar tiempo, Carrera aceptó la paz, solo para reanudar la ofensiva para desplazar al gobierno liberal que había instalado Morazán.

Reconociendo que la federación se acercaba a las etapas finales de desintegración, el Congreso federal liberó formalmente a los estados (30 de mayo de 1838) para adoptar regímenes de su elección y celebró la última sesión (30 de julio de 1838) del último Congreso federal. Cuando expiró el segundo mandato de Morazán (1 de febrero de 1839), no existía autoridad competente para convocar a elecciones para elegir sucesor, por lo que transfirió el poder a su cuñado, el vicepresidente Diego Vijil (10 de febrero de 1839).

Elegido jefe de estado de El Salvador (junio de 1839), Morazán intentó con las tropas que pudo reunir para juntar los fragmentos de la unión rota. Primero tuvo que derrotar a los ejércitos aliados de Nicaragua y Honduras (septiembre de 1839), enviados para despojarlo de su base de poder. Luego invadió Guatemala para enfrentarse a Carrera y ocupó la plaza de la ciudad de Guatemala (18 de marzo de 1840), solo para ser derrotado por Carrera al día siguiente. Huyó al exilio pero, reinstalado en Perú, regresó a Centroamérica (1842) y usurpó el gobierno de Costa Rica. Pronto fue víctima de un levantamiento popular y en San José un pelotón de fusilamiento acabó con su carrera.

Como presidente, Morazán esperaba lograr la estabilidad interna y el orden necesarios para un progreso sostenido. Sin embargo, las circunstancias determinaron que sus energías se dedicaran principalmente a sostener los regímenes liberales, sofocar las guerras civiles, destituir a los líderes de la oposición que se apoderaban de los gobiernos estatales y engatusar o coaccionar a las autoridades estatales para que cumplieran sus obligaciones federales. Estas actividades proporcionaron la base para que sus admiradores construyeran un retrato de un defensor inquebrantablemente leal de la federación, que dedicó desinteresadamente su vida y sus excelentes talentos a su desarrollo y protección, y dedicó su habilidad política de amplia visión y su destreza sin igual como líder militar a su defensa.

A medida que se prolongó el mandato de Morazán, las críticas al régimen federal se centraron cada vez más en la persona del líder en lugar de las deficiencias institucionales o la ideología liberal. Los críticos acusaron que Morazán mantenía un monopolio nepotista de posiciones de poder, que su celo por sostener la federación reflejaba la determinación de preservar su monopolio de privilegios en lugar de lealtad o devoción al sindicato, que manipulaba el cargo para su beneficio personal en casos como la venta. de propiedades eclesiásticas. Acusaron que, con fines de lucro, Morazán vendió su país a los británicos alimentando la mayor presencia británica y la renovada afirmación de soberanía en la Costa de los Mosquitos a través de sus ventas a los cortadores de árboles de caoba de Belice dentro de la extensa extensión que el gobierno de Honduras (1835) le otorgó allí.

Estas caracterizaciones dispares de la carrera y el carácter de Morazán se basan en gran medida en interpretaciones intuitivas contemporáneas de su vida pública. Los desastres naturales y, si se acreditan las acusaciones partidistas, las purgas partidistas de archivos han truncado tanto las fuentes que la perspectiva de que la investigación objetiva pueda resolver significativamente la discrepancia o desarrollar el retrato no es prometedora.