Biskupin

Biskupin es el sitio de una empalizada fortificada que se encuentra en el centro-oeste de Polonia en la zona del lago (Pałuki) cerca de la ciudad de Z˙nin. Pertenece a una fase tardía de la cultura Lausitz (el principal grupo cultural que cubre el este de Alemania y el oeste de Polonia desde la Edad del Bronce Medio en adelante) y data del comienzo de la Edad del Hierro.

El sitio fue descubierto en 1933 por Walenty Szwajcer (Schweitzer), el maestro de escuela local, que vio maderas que sobresalían del agua. Excavación. que comenzó en 1934 y continuó hasta el estallido de la Segunda Guerra Mundial, reanudada en 1946 bajo Józef Kostrzewski y Zdzisław Rajewski de la Universidad de Poznań; El trabajo ambiental y de pequeña escala continuó en el sitio hasta la década de 1990. Debido a su estado anegado, la madera estaba bien conservada; esto condujo a la recuperación de una cantidad y calidad de información excepcionales, pero también generó muchos problemas de conservación, principalmente de las maderas estructurales. Posteriormente, la mayor parte de la excavación se rellenó para proteger los restos, y se erigió un conjunto de reconstrucciones (casas, puerta de entrada, empalizada) en el sitio. Biskupin se ha convertido en una importante atracción para los visitantes y también es un centro de reconstrucciones experimentales con tecnología antigua.

El sitio se encuentra en una península en el lago Biskupin. La península fue probablemente originalmente una isla de unos 200 por 160 metros de extensión. Esta área estaba delimitada por una empalizada de hileras de estacas clavadas en el suelo en ángulo, que también servía como rompeolas. Dentro de la empalizada había una muralla de madera enmarcada en una caja llena de tierra y arena. Una sola entrada se encontraba en el sector suroeste y estaba protegida por una torre de entrada con puertas gemelas. Un camino de madera recorría el interior de la muralla, encerrando un sistema de calles de once calles, hechas con troncos colocados uno al lado del otro al estilo de pana. A lo largo de las calles había casas, más de cien en total; Por lo general, tenían una extensión de 9 por 8 metros, y estaban construidos con paredes de troncos horizontales clavados en montantes, que luego se reforzaban con clavijas. El suelo estaba hecho de manojos de pequeñas ramas. Cada casa tenía una antesala y una sala principal con hogar; un desván pasaba por encima de parte de la sala principal y se llegaba por una escalera. Los animales más pequeños probablemente estaban alojados debajo del desván, y un par de vacas podrían haber sido acomodadas en la antesala.

Este plano de pueblo densamente poblado ha sugerido a varios estudiosos que Biskupin representó los inicios del urbanismo en la llanura del norte de Europa. Ciertamente, el asentamiento debe haber tenido una población de muchos cientos (posiblemente incluso más de mil), y el sitio ofrece alguna evidencia de especialización artesanal. Los arqueólogos no han encontrado indicios de edificios para la administración, al menos en el área excavada, que representa aproximadamente dos tercios del total. No obstante, la proximidad de casas y calles, apiñadas en una pequeña isla en un lago, habría necesitado alguna forma de organización comunal, aunque tal proximidad también habría provocado muchas tensiones en la dinámica del pueblo.

Según los informes publicados, Biskupin parece haber tenido dos fases principales de ocupación. En la primera fase, casi toda la madera estructural era de roble, pero en la segunda fase se utilizó principalmente pino, presumiblemente debido a la escasez de roble cerca del sitio. Dado que había más de 35,000 estacas solo en la empalizada y 8,000 metros cúbicos de madera en cada fase del sitio, claramente la construcción representó un drenaje importante para los bosques locales y un esfuerzo importante en términos de mano de obra y organización.

El material del sitio representa un conjunto doméstico estándar de la cultura tardía de Lausitz. Además de grandes cantidades de cerámica, se encontraron numerosas herramientas de hueso y piedra, pesas de arcilla, herramientas de madera (incluyendo una rueda, azadas, rejas de arado y remos) y otros materiales orgánicos, como manojos de lino. Los objetos de metal no eran tan numerosos, pero están representados tanto el bronce como el hierro, y el bronce se trabajó en el lugar. Se designaron casas y áreas particulares para tareas particulares; por lo tanto, en algunas casas o espacios abiertos aparecen escombros de metalurgia, equipo para tejer y otras herramientas artesanales, pero no en otros.

En términos de afinidades de artefactos, Biskupin ha sido fechado de diversas formas con Hallstatt C, Hallstatt D o una combinación de los dos. Sin embargo, la opinión favorece cada vez más la discusión de Ha D. Róza Mikłaszewska-Balcer (1991) sobre la cerámica del sitio, en particular el llamado adorno pseudo-corded, argumenta que el sitio quizás comenzó su vida en Ha C y llegó a un final al comienzo de Ha D: este adorno, supuestamente típico de Ha D, es relativamente raro como un artefacto Biskupin, al igual que los ejemplos de cerámica incrustada que también pertenecen a esa fase. Los intentos de datación absoluta por métodos científicos independientes sólo han tenido un éxito parcial. Las fechas de radiocarbono obtenidas en muestras de una pequeña excavación en 1981 dan una imagen aparentemente clara de la fase inicial (entre 850 y 800 aC en el nivel 2σ y el 95 por ciento de la distribución de probabilidad), pero las fechas caen en una amplia distribución para la última horizonte, donde la curva de calibración es plana (780–470 bc en 2σ y 95 por ciento de distribución de probabilidad). El trabajo dendrocronológico a principios de la década de 1990 en un conjunto de 71 robles (es decir, la primera fase), que comprende 166 anillos, incluida la corteza, abarcó el período 747-722 a. C. pero con una concentración de maderas taladas en el 738-737 a. C. Los planes y cuentas indican que la separación en una fase de roble temprano y una fase de pino posterior no está clara y, especialmente para la segunda fase, no se sabe cuántos trabajos de construcción se llevaron a cabo realmente. Una fecha de construcción principal a finales del siglo VIII aC encaja bien con la evidencia de artefactos.

La destrucción del sitio, que parece haber sido por abandono en lugar de otras causas como incendios, puede reflejar un cambio ambiental (aumento del nivel del lago), pero las presiones económicas y sociales que surgen de las condiciones de hacinamiento y la sobreexplotación de recursos críticos también pueden haber jugado un papel importante parte.